BeBees Browsergame

Hallo Mues,

dumme Frage vorweg ... Du meinst Angreifer von Spielern und nicht Volksangreifer, oder?

Kannst du bitte noch sagen, was sonst noch im Volksstock stand? Volksverteidiger, Verteidiger von Spielern, Volksangreifer und / oder Angreifer von Spielern? (keine genauen Zahlen, sondern nur ob).
Von wem wurdet ihr angegriffen? Volk oder Spieler?
Wann war der Angriff? Vor, während oder nach dem Wartungsmodus (heute gegen 20Uhr)?

Gruß
Tob

Zitat von »Mues«

es standen 200 volksangreifer sonst nix..

Hallo Mues,

dann hatte alles seine Richtigkeit. Volksangreifer sollen nicht verteidigen

Angreifer von Spielern, die im Volksstock geparkt wurden, verteidigen den Volksstock zu 50% ihrer Kampfkraft.
Das hat so weit 2 Hintergründe. Zum einen soll es möglich sein, das auch Spieler die voll auf Angriff spielen in der Lage sind den Volksstock mit zu unterstützen. Und zum anderen soll das Zusammenziehen von Spielerangreifern im Volkssstock auch einer gewissen Gefahr unterliegen - ein geplannter gebündelter Angriff kann durch einen taktisch richtig getimmten Gegenangriff vereitelt werden.

Gruß
Tob

Die zwei Hintergründe mögen vielleicht in euren Augen angebracht sein...

Die
Aussage von dir: "Zum einen soll es möglich sein, das auch Spieler die
voll auf Angriff spielen in der Lage sind den Volksstock mit zu
unterstützen." - ist doch vollkommen irrsinnig. Mann kann nicht aus
Angreifern auf einmal halbe Verteidiger machen!!!

Wenn jemand Angreift, muss er/sie damit rechnen, ebenfalls angegriffen zu werden.
Und dafür gibt es halt VERTEIDIGER - hat er keine, selber Schuld!

Vorauf ich hinaus will:

Seit
ca. 2,5 Wochen wird unser Volksstock von einem Angreifer permanent
belagert - nix los, ist halt ein Spiel. Wir können keine VS-Sammler mehr
losschicken, weil sobald die angekommen sind, alles von dem Angreifer
erbeutet wird. Sobald er merkt, dass wir die VS-Produktion eingestellt
haben, damit er nix bekommt, greift er uns persönlich an, bis wir nichts
haben.

Fazit?

VS steht seit 2,5 Wochen tot und alle unsere Spieler ebenfalls. Wie lange soll das denn noch gehen?
Er hat nicht vor wegzuziehen, er meint bestimmt, dass wir klasse Opfer für ihn sind, denn sonst würde er uns nicht ausbeuten

Vorauf ich hinaus will:

Es tut uns, dem Volk United Beedom furchtbar Leid, dass wir nicht 24
Stunden am Tag, wie verjunkte Süchtige nur BeBees im Kopf haben können,
sondern auch noch Arbeit, Familie, und Freunde besitzen - dafür möchten
wir uns zu tiefst entschuldigen - warum schreibe ich das?

Deine zweite Aussgae: "Und zum anderen soll das Zusammenziehen von
Spielerangreifern im Volkssstock auch einer gewissen Gefahr unterliegen
- ein geplannter gebündelter Angriff kann durch einen taktisch richtig
getimmten Gegenangriff vereitelt werden." Ist ebenfalls irrsinnig,
jaja.

Weil wir eben Familien, Arbeit, Freunde und RL besitzen ist
es nur so möglich, einen gebündelten Gegenschlag zu starten, indem wir
nach und nach alle Angreifer aus den eigenen Stöcken zum VS schicken,
und wenn alle da sind auch angreifen. Wir können uns nicht zu einer
bestimmten Zeit alle treffen, wegen halt Familie, freunden und RL. Wer
das nicht einsehen will - der ist OFFENSICHTLICH noch zu unreif und
sollte noch mal zur Schule gehen oder halt endlich weg vom Rechner
gehen!!!

Also falls ihr nach einer Lösung gesucht habt, wie
starke Spieler noch stärker und schwache noch schwächer werden können,
dann sind die Argumente von oben, wie: "Das hat so weit 2 Hintergründe.
Zum einen soll es möglich sein, das auch Spieler die voll auf Angriff
spielen in der Lage sind den Volksstock mit zu unterstützen." -
und:"Und zum anderen soll das Zusammenziehen von Spielerangreifern im
Volkssstock auch einer gewissen Gefahr unterliegen - ein geplannter
gebündelter Angriff kann durch einen taktisch richtig getimmten
Gegenangriff vereitelt werden." -

vollkommen zutreffend, gratuliere, ihr
habt euch selbstverwirklicht. Ihr habt dann die Regeln und die
Mentalität des Real Lifes perfekt auf das Spiel ausgelegt - GZ Stark
noch stärker und schwach noch schwächer - wo bleibt die
Balance????????????????????????????????????????????????????????????

Es
muss doch eine Chance vohanden sein, sich konstruktiv verteidigen zu
können. Da MUSS eine andere Lösung her, denn die aktuelle zieht nicht
mehr. BeBees hat sich entwickelt, alle paar Tage kommt ein Update im
Spiel, Bugs, verbesserungen, Änderungen - also müssen auch die
Grundregeln geändert werden. Mann kann nicht im 21 Jahrhundert immer
noch auf den Bäumen schlafen - dies tut man aber zum Teil noch bei
BeBees.

Lasst doch die Angreifer nicht mitverteidigen, dafür können wir doch Verteidiger zur Unterstützung schicken - logisch, oder?

Zitat von »Drzazga«

Es
muss doch eine Chance vohanden sein, sich konstruktiv verteidigen zu
können. Da MUSS eine andere Lösung her, denn die aktuelle zieht nicht
mehr. BeBees hat sich entwickelt, alle paar Tage kommt ein Update im
Spiel, Bugs, verbesserungen, Änderungen - also müssen auch die
Grundregeln geändert werden. Mann kann nicht im 21 Jahrhundert immer
noch auf den Bäumen schlafen - dies tut man aber zum Teil noch bei
BeBees.

Lasst doch die Angreifer nicht mitverteidigen, dafür können wir doch Verteidiger zur Unterstützung schicken - logisch, oder?

-][- 11th -][-

Hi Drzazga,

vielen Dank für Dein ausführliches Posting, was ich mal in die Lob & Meckerecke verschiebe, da ich beim besten Willen kein technisches Problem raus lesen kann. (Hier gehts weiter => Angreifer im Volksstock verteidigen ist überholt)

Zu dem was Du geschrieben hast, wird Dir sicher nicht gefallen, das ich Deine Sichtweise nicht teilen kann. Da bringt es auch nix, wenn Du mir eine Aussage 5x als Text kopierst, denn spielerisch sind Möglichkeiten gegeben, welche auch Euer Problem lösen kann, ohne das jemand in die Arbeitslosigkeit, zum Mega-Junkie oder oder verfallen muss.

Wenn ich mitbekomme, das mich ein Spieler auf den Wiesen derart traktiert wie von Dir geschildert, dann versuche ich mit einem Volk des Mitglieder stärker sind, wie die Stärke des mich angreifenden Nerv-Spielers, eine Allianz zu schließen. Genau ab dem Punkt fängt an, das ganze runder zu werden. Durch eine Allianz könnt Ihr Eure Angreifer auch im Allianz-Volksstock sammeln bzw. Eure Angreifer bei einem Allianz-Volksmitglied oder Allianz-Volksstock. Anschließend kann man die gesammelten Armeen in den eigenen VS umverlagern und hat dann auch mehr "dem Angreifer entgegen zu stellen". Ist man auch hier noch unterlegen, freut es sich die Verteidiger Spieler des Allianz Volkes an ein paar Win-Def-Kills zu kommen, wenn diese sich mal 2-3 Tage bei Euch sammeln.

Das nur als eine Möglichkeit, die aktuell im Spiel gegeben ist und das ganze Problem angehen könnte zu lösen.

Die Möglichkeit Angreifer NUR IM VOLKSSTOCK zu bündeln, ist in meinen Augen korrekt, da dies mit einem Risiko verbunden ist. Das Risiko das Angreifer im Volksstock halt auch mitverteidigen MÜSSEN. Hat man sich erfolgreich gesammelt, können kleinere Spieler gemeinsam auch mal gegen grössere Spieler gewinnen oder mittelstarke Spieler gegen extrem starke Spieler. Ich verstehe nicht wo da ein Problem sein soll, also im Hinblick auf die gegebene Allianz Möglichkeit.

Ich weiss auch das es Völker gibt, die daran interessiert sind Völker/Spieler zu unterstützen, die derartigen von Dir geschilderten Wiesenwidrigkeiten unterlegen sind.

Weiterhin... wenn es Euch stört das die Angreifer im Volksstock bei Angriffen in Mitleidenschaft gezogen werden, wieso sammelt ihr diese nicht im eigenen Stock (da funktioniert es ja wie Ihr es wünscht) und sendet diese miteinander abgesprochen, zu einem festgelegten Zeitpunkt in den VS? Denn in den VS sendet Ihr diese ja nur deshalb, um die Möglichkeit des Sammelangriff zu nutzen

Gruss
ELF